skip to Main Content

Ventajas de un sistema de control de flujo

El almacenamiento y la liberación controlada de agua no contaminada en el medio natural es un aspecto importante de la gestión de aguas superficiales en el enfoque LID. Las regulaciones municipales de alcantarillado otorgan ahora al organismo regulador local la responsabilidad general de imponer, cuando corresponda, la velocidad de descarga de un sistema de control del flujo de agua superficial. Todos los sistemas de control del flujo de ACO se pueden utilizar junto con el galardonado sistema de infiltración y atenuación de ACO, ACO StormBrixx, para proporcionar un sistema de control de aguas pluviales totalmente integrado que cumpla con los requisitos de las regulaciones.

Este gráfico representa cómo se utiliza el sistema ACO StormBrixx para la atenuación de aguas pluviales, mientras que el sistema ACO Q Brake se utiliza para regular la velocidad de descarga del proyecto en el curso de agua o en la red de alcantarillado.

Esta ventaja queda mejor demostrada en el ejemplo opuesto. La conclusión del ejemplo es que el almacenamiento aguas arriba se puede reducir en 32 m3 (1130 ft), en comparación con lo que ocurre al utilizar un sistema de control de flujo tradicional.

Ejemplo:
There is a development project in Whitby, Ontario, with a catchment area of 96,875ft2 (0,000m2). The project has a predefined design criteria of a 1 in 25 year storm, with a 10% increase in rainfall intensity over the lifetime of a development, due to climate change, and runoff from the site must not exceed 79GPM (5 I/s) at a design head of 4ft-4in (1.3m).

Benefits Of Flow Control

Resultados:
Gracias a un software de drenaje, ACO ha identificado un posible ahorro en los requisitos de almacenamiento aguas arriba cuando se utiliza un Q-Brake en lugar de una placa de orificio tradicional. Los resultados se resumen a continuación:

  • Un sistema ACO Q-Brake necesitaría un orificio de 95 mm (3,75″) de diámetro para gestionar mejor el flujo y la carga previstos, lo que derivaría en un almacenamiento aguas arriba necesario de 301 m3 (10 630 ft3).
  • Un sistema de placa de orificio equivalente necesitaría un orificio de 44 mm (1,75″) de diámetro, lo que derivaría en un almacenamiento aguas arriba necesario de 333 m3 (11 760 ft3) para cumplir con los mismos criterios de diseño.
  • ACO Q-Brake reduciría los requisitos de atenuación aguas arriba en aproximadamente 32 m3 (1130 ft3) (10 %) con respecto al sistema de placa de orificio tradicional.

Un aumento en el diámetro del orificio también significa que el orificio Q-Brake tiene una sección transversal >4,6 que la de la placa de orificio tradicional equivalente. Por tanto, es menos probable que se bloquee con respecto al controlador de caudal de una placa de orificio tradicional.

Características de descarga

Discharge Characteristics
Back To Top